Francisco Sagasti, ex presidente de Perú, se enfrenta a una posible inhabilitación para ejercer cargos públicos por una década. La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobó un informe que lo acusa de presuntos delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal en 2020, durante su mandato. Con 15 votos a favor, una abstención y un voto en contra, los parlamentarios han dado el primer paso en lo que podría ser una sanción histórica.

El contexto de los cambios en la Policía Nacional
La controversia comenzó a raíz de las decisiones tomadas por Sagasti en noviembre de 2020, cuando, en medio de las intensas protestas que se generaron por la designación de Manuel Merino como presidente interino, se realizaron cambios drásticos en la Policía Nacional del Perú (PNP). Estos incluyeron el pase al retiro de 16 generales y tres tenientes generales, una movida que fue criticada por su carácter “arbitrario y abusivo” por parte de algunos congresistas, incluido Jorge Montoya, encargado de sustentar la acusación.

Las manifestaciones sociales, que se tornaron violentas y resultaron en la muerte de dos jóvenes, intensificaron la presión sobre el gobierno de Sagasti, quien optó por reformar la estructura policial para restaurar el orden. Sin embargo, la rapidez de estas decisiones fue cuestionada, ya que afectaron la moral y el funcionamiento de la PNP en un periodo ya de por sí tenso y conflictivo para el país.

Reacciones y defensa de Sagasti
José Elice, abogado de Sagasti y exministro del Interior, reaccionó con frustración ante el informe aprobado, calificando la resolución de predecible. Según Elice, la decisión ya estaba tomada debido a la predisposición de los congresistas y el proceso ahora continuará en la Comisión Permanente. Aunque Sagasti y su equipo de defensa se preparan para ejercer su derecho a réplica, Elice señaló que la estrategia aún está en definición.

"Era de esperarse. Los argumentos importan poco. Los votos ya estaban decididos", comentó Elice en entrevista con La República. A pesar de las críticas al informe, dejó claro que el equipo legal apelará a las instancias correspondientes.

Votación y acusaciones en curso
La votación en la Subcomisión fue contundente, con la mayoría de los parlamentarios apoyando la acusación, salvo el voto en contra de Edgar Raymundo. Entre los congresistas que respaldaron el informe se encuentran figuras como Martha Moyano, Héctor Ventura, y Patricia Chirinos. Según el informe, Sagasti y los exministros del Interior Rubén Vargas Céspedes y José Elice Navarro son responsables de abuso de autoridad y nombramiento ilegal, delitos contemplados en el Código Penal. Se ha recomendado inhabilitar a Sagasti por un período de 10 años.

¿El fin de la carrera política de Sagasti?
En medio de estos procesos legales, Francisco Sagasti reafirmó su postura respecto a las elecciones venideras. En una reciente entrevista con Infobae Perú, el exmandatario descartó rotundamente su candidatura a la presidencia y se mostró distante de asumir cualquier otro cargo público. A sus 82 años, Sagasti cuestionó la viabilidad de participar en la política bajo el contexto actual: "¿Quién querría pasar cinco años con los personajes que estarán en el Congreso en ese momento?", dijo, evidenciando su desinterés por una posible vuelta al poder.

Este episodio marca un nuevo capítulo en la inestabilidad política de Perú, donde las decisiones de los exmandatarios continúan siendo objeto de controversia. Las próximas semanas serán clave para determinar el futuro de Francisco Sagasti en la arena política del país.