El abogado constitucionalista de Martín Vizcarra, Alejandro Salas, criticó las acusaciones presentadas en el juicio oral abierto contra el expresidente, quien es señalado de haber recibido un soborno para otorgar la buena pro de la obra del Hospital Moquegua cuando se desempeñaba como gobernador de la región. Salas destacó que las versiones de los testigos son meros "dichos" sin respaldo probatorio y que, en su opinión, forman parte de una estrategia para incriminar a Vizcarra sin fundamentos legales.

Testigos sin pruebas
Durante su intervención en el programa Prueba de Fuego de RPP, Salas explicó que las declaraciones de los testigos carecen de pruebas objetivas que las respalden. "Lo que existen son dichos, concertación de testigos para tratar de llegar a incriminar a una persona", afirmó el abogado, asegurando que los testimonios de los aspirantes a colaboradores eficaces o personas que buscan beneficios dentro del proceso no son confiables. Además, Salas afirmó que los indicios presentados hasta el momento no alcanzan el nivel de prueba indiciaria, mucho menos el de prueba directa.

Críticas a la estrategia fiscal
Salas también criticó la estrategia utilizada por la Fiscalía, señalando que se han presentado testimonios sin pruebas suficientes para corroborarlos. Según el abogado, muchos de los llamados colaboradores eficaces están motivados por la posibilidad de obtener beneficios como la reducción de penas o la libertad a cambio de sus testimonios, los cuales, según él, carecen de contenido probatorio relevante.

"Confabulación de testigos"
El abogado de Vizcarra afirmó que hay una "confabulación de testigos" que buscan dañar la reputación del exmandatario a cambio de favores judiciales. En su opinión, este tipo de acciones están motivadas por la oferta de la Fiscalía a cambio de "beneficios, premios y libertad".

Pide objetividad al juzgado
Salas hizo un llamado al juzgado para que maneje el caso con "absoluta objetividad" y sin verse influenciado por lo que calificó como un "cargamontón mediático" que ya ha sentenciado a Martín Vizcarra. Aseguró que el expresidente es víctima de una persecución política, argumentando que su denuncia contra el Club de la Construcción fue un factor determinante en su situación actual. "Después de su denuncia, salen empresarios del Club de la Construcción a declarar en su contra", explicó Salas.

Controversia y futuro del proceso
El caso de Martín Vizcarra sigue siendo uno de los más comentados en el ámbito político peruano. Con una serie de acusaciones que vinculan al exmandatario con el presunto soborno para la adjudicación de la obra pública en Moquegua, la defensa de Vizcarra continuará luchando por desestimar las pruebas presentadas por la Fiscalía. La resolución de este juicio podría tener repercusiones políticas y judiciales significativas en el futuro del expresidente y su partido político, Perú Primero.