El debate sobre el acuerdo de colaboración eficaz entre la Fiscalía y la constructora brasileña Odebrecht continúa generando reacciones en la política y la opinión pública. Recientemente, una de las salas del Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada la demanda presentada por el abogado Wilber Medina, que solicitaba la publicación de los detalles del acuerdo en los diversos casos de corrupción que vinculan a la empresa con el Estado peruano.

Al respecto, Luis Lamas Puccio, abogado penalista, expresó su posición en el programa Las cosas como son de RPP. Lamas Puccio explicó que el Tribunal Constitucional tiene como tarea principal velar por el cumplimiento de los principios establecidos en la Constitución Política del Perú, pero no está facultado para involucrarse en el contenido del acuerdo o en la transparencia de la información solicitada por los ciudadanos.

“Lo que le corresponde al TC es solo interpretar la Constitución. No puede decidir si es conveniente o no hacer público el acuerdo entre la Fiscalía y Odebrecht. Esa es una cuestión que corresponde al Ministerio Público”, precisó Lamas Puccio, aclarando el rol de la institución.

El abogado también destacó la importancia de que los procesos de colaboración eficaz sean transparentes, ya que permiten a la ciudadanía conocer los detalles de las negociaciones y, más aún, verificar la autenticidad de la información proporcionada. Según Lamas Puccio, la Fiscalía tiene la responsabilidad de corroborar que la información que se proporcione sea útil para esclarecer los fenómenos criminales, muchos de ellos con implicaciones internacionales.

En este contexto, el abogado puntualizó que, aunque la negociación del acuerdo fue llevada a cabo en un momento determinado con base en las necesidades del caso, la clave está en asegurar que la información obtenida sea útil para la justicia.