Un audio revelado por el programa 'Punto Final' ha puesto en el centro de la controversia al abogado Mateo Castañeda, exdefensor de la presidenta Dina Boluarte. En la grabación, Castañeda supuestamente propone al coronel Harvey Colchado obtener información laboral y personal sobre el fiscal de la Nación de entonces, Juan Carlos Villena, a cambio de ayudar a Colchado para evitar que pase al retiro en diciembre.

Según el informe del dominical, esta conversación ocurrió durante una reunión el 30 de abril entre Castañeda, el exministro del Interior Carlos Morán, y Colchado, quien en ese momento estaba suspendido de sus funciones en la Diviac. La conversación, que tuvo una duración de dos horas, abarca varios temas, entre ellos el de la "intercambio de figuritas", según Castañeda, aludiendo al intercambio de información sobre Villena y su adjunto Hernán Mendoza.

LEÉ TAMBIÉN:

María del Carmen Alva minimiza presunta red de prostitución en el Congreso: "No es un convento"

El abogado, en la grabación, explica que al obtener esta información, estaría en una mejor posición para ayudar a Colchado a evitar su pase al retiro. "Yo le decía a Bica esto: ‘dile a tu amigo que me consiga información del uno FN (fiscal de la Nación) y de su adjunto Hernán Mendoza porque le hice comprender a ella (Dina Boluarte) que él es el que había pedido el allanamiento y le habían sorprendido al juez’", dice Castañeda en la grabación.

La propuesta se presenta en un contexto donde Castañeda utiliza el término "intercambio de figuritas", lo que sugiere un acuerdo mutuo para obtener información que podría influir en el futuro de Colchado dentro de la institución.

Pronunciamiento de la defensa de Castañeda
El abogado de Castañeda, Humberto Abanto, se ha pronunciado sobre el tema, anunciando que en la apelación a la prisión preventiva de Castañeda, solicitarán la nulidad del audio como prueba. Abanto argumentó que el caso presenta dos anormalidades jurídicas significativas. En primer lugar, destacó que la Fiscalía, al investigar al abogado por supuesta obstrucción, estaría violando una regla constitucional establecida en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el caso Arsenio Oré, que impide que se investigue a un abogado por obstrucción de su cliente. En segundo lugar, Abanto señaló que la Fiscalía estaría utilizando a un policía como agente encubierto, lo que cierra un "círculo gravísimo" en el proceso.

Finalmente, Abanto indicó que, desde una perspectiva jurídica, la conversación entre Castañeda y Colchado "no existe", lo que pondría en duda la validez de la prueba presentada en su contra. La controversia sobre este audio está generando un intenso debate sobre la ética, la legalidad de las acciones de los involucrados y el manejo de la información dentro del ámbito judicial.