El congresista no agrupado Edwin Martínez se defendió tras ser denunciado ante la Comisión de Ética del Congreso por sus declaraciones sobre el caso de presunto abuso sexual contra José Jerí (de Somos Perú), que involucró también al congresista Marco Antonio Cardoza Hurtado. Según Susel Paredes, legisladora de Bloque Democrático Popular, las palabras de Martínez fueron inapropiadas y despectivas.

Martínez se defiende y aclara su postura

El parlamentario intentó aclarar sus comentarios, explicando que su intención era hacer un llamado a la reflexión sobre la responsabilidad en situaciones de riesgo. Según Martínez, lo que quería expresar era que un acto de abuso es “reprochable e indigno”, y que una “supuesta violación” es un acto “degradante ante un ser tan maravilloso como es una mujer”. Sin embargo, sus palabras, que muchos consideraron desafortunadas, fueron interpretadas de manera diferente.

"Una exhortación, no una justificación"

En su intervención, Martínez destacó que lo que trataba de transmitir era un mensaje de prevención, sugiriendo que las mujeres deben "cuidarse" y evitar comportamientos irresponsables como el consumo excesivo de alcohol. “Hay un dicho que dice, no le abras la puerta al diablo”, expresó, refiriéndose a los peligros que puede generar el descontrol. También agregó que se debe "exhortar a la juventud" para que no se exponga a este tipo de situaciones.

Las declaraciones que desataron la polémica

Sin embargo, cuando fue cuestionado sobre la denuncia contra Jerí y Cardoza, Martínez hizo una afirmación que causó gran controversia. Para el congresista, tanto Jerí como Cardoza "debieron controlar a la muchacha para que no beba tanto" y evitar "este tipo de situaciones". Además, añadió que la víctima "debió controlarse un poco", insinuando que el estado de ebriedad de la agraviada contribuyó al incidente, algo que fue duramente criticado por diversas voces.

Reacción de Susel Paredes y la denuncia

Susel Paredes, quien presentó la denuncia ante la Comisión de Ética, rechazó tajantemente las palabras de Martínez. La congresista manifestó que las víctimas de abusos nunca son responsables de los hechos y subrayó que los violadores son los verdaderos responsables. “La vergüenza cambió de lado”, afirmó, al considerar que las declaraciones de Martínez culpabilizan a la víctima y no al agresor.

Este cruce de declaraciones ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad en los casos de abuso sexual y la forma en que los legisladores abordan este tipo de temas sensibles. La Comisión de Ética del Congreso deberá ahora analizar la denuncia para determinar si hay méritos suficientes para abrir una investigación formal contra Martínez por sus comentarios.