El expresidente Ollanta Humala se encuentra en medio de un juicio por los presuntos aportes ilícitos recibidos para sus campañas presidenciales de 2006 y 2011, provenientes de la empresa Odebrecht y el gobierno venezolano de Hugo Chávez. Sin embargo, Humala ha negado las acusaciones, afirmando que, si los fondos realmente llegaron, fue el exdirector de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, quien se los robó.

En una reciente entrevista con EFE, Humala afirmó: "Si esa tesis de que, efectivamente, Marcelo (Odebrecht) había dispuesto a Barata para enviar dinero a su campaña, lo que yo pienso, primero, (es que) no creo que eso haya pasado, pero, si es que eso ha pasado, Barata se robó la plata".

El juicio por los presuntos aportes ilícitos y el lavado de activos se encuentra en su fase final y se espera un veredicto para la primera semana de marzo, aunque tanto la defensa como la Fiscalía tienen la opción de apelar. Durante el proceso, se ha sostenido que Humala y su esposa Nadine Heredia recibieron dinero a través de Odebrecht para las campañas de 2006 y 2011, con la intermediación del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y del gobierno de Hugo Chávez.

Barata oculta información, según Humala

Ollanta Humala también acusó a Jorge Barata de ocultar información crucial durante el proceso. El expresidente subrayó que, en sus declaraciones, Barata mencionó que el dinero se entregaba sin saber quién lo dejaba en su oficina. "Él dice que le dejaban la plata en su oficina, no sabe quién le deja; o sea, no tiene secretaria, no tiene guardián, no tiene cámara de vigilancia", afirmó Humala, cuestionando la veracidad de sus declaraciones.

El exdirector de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, en 2017, confesó haber entregado 3 millones de dólares para la campaña de Humala en 2011. Sin embargo, el exmandatario considera que la declaración de Barata responde a una serie de presiones por parte de los fiscales de Brasil, quienes lo obligaron a hacer esa confesión a cambio de un acuerdo de colaboración.

El caso de Martín Belaunde Lossio: una venganza, según Humala

Humala también se refirió al testimonio del empresario Martín Belaunde Lossio, quien fue cercano a él en su campaña de 2006 y alegó haber recibido dinero para esa contienda en la Embajada de Venezuela en Lima. Según Humala, el testimonio de Belaunde Lossio es una venganza, relacionada con su extradición desde Bolivia por otro caso de corrupción.

"Es una venganza y es evidente la mano de la Fiscalía, porque este señor, cuando lo traigo extraditado de Bolivia, inicia un proceso de colaboración eficaz, pero recién se le han dado en el año 2024, con cosas que habría dicho en el 2016", aseguró Humala.

El juicio por el caso Odebrecht continúa

Ollanta Humala se convirtió en 2022 en el primer expresidente peruano en ser juzgado por el escándalo de Odebrecht, un escándalo que destapó un sistema de sobornos en Latinoamérica y afectó a una docena de países. El caso Lava Jato, que sigue siendo uno de los más grandes escándalos de corrupción en la región, involucra a numerosas figuras políticas, entre ellas Humala, quien sigue defendiendo su inocencia y afirmando que su financiamiento fue legítimo y transparente.