El Tribunal Constitucional realizó una audiencia para revisar el recurso presentado por Vladimir Cerrón, quien permanece prófugo desde octubre de 2023 tras ser condenado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva en el caso Aeródromo Wanka.

La audiencia se llevó a cabo pese a que un día antes se filtró una ponencia favorable al líder de Perú Libre, lo que generó cuestionamientos sobre el proceso.

La defensa invoca “resistencia a la opresión”

Durante la sesión, el abogado Humberto Abanto sostuvo que Cerrón ejerció un supuesto “derecho de resistencia a la opresión” al no acatar la sentencia de segunda instancia que ordenaba su prisión.

Según explicó, el líder político cumplía inicialmente con una comparecencia con restricciones, pero la situación cambió cuando se emitió la sentencia que posteriormente fue anulada por la Corte Suprema del Perú.

“Esa sentencia después fue declarada inicua y se absolvió al señor Cerrón”, afirmó el abogado ante los magistrados.

Comparación con el caso de Delia Espinoza

Durante el debate, el magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse planteó una comparación con el caso de la exfiscal de la Nación Delia Espinoza, quien cuestionó una decisión de la Junta Nacional de Justicia para que entregue el cargo a Patricia Benavides.

Sin embargo, Abanto respondió que no existe punto de comparación, debido a que el recurso de Espinoza fue rechazado, mientras que Cerrón finalmente fue absuelto en el proceso mencionado.

Magistrados cuestionan argumento de la defensa

Otro de los cuestionamientos vino del magistrado Pedro Hernández, ponente del caso, quien preguntó si no resulta peligroso que un procesado decida por sí mismo si una resolución judicial es injusta para no cumplirla.

El abogado respondió que si la resistencia es caprichosa, la persona queda fuera de la ley, pero argumentó que en este caso se trataría de una reacción frente a una supuesta arbitrariedad del Estado.

Próximo paso: proyecto de sentencia

Tras la audiencia, el magistrado Pedro Hernández deberá elaborar un proyecto de sentencia, el cual será debatido y votado por el pleno del Tribunal Constitucional.

Aunque aún no hay una decisión final, trascendió que ya existiría una ponencia favorable a Vladimir Cerrón, lo que podría cambiar su situación judicial en las próximas semanas.