El debate presidencial 2026, realizado el lunes 30 de marzo en el Centro de Convenciones de Lima, dejó una noche marcada por cruces, propuestas y mensajes finales cargados de confrontación, con doce candidatos intentando captar el voto de un electorado aún indeciso.

El evento, organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), abordó temas clave como empleo, desarrollo, educación, salud y seguridad, en bloques que permitieron contrastar ideas, pero también evidenciaron un escenario político fragmentado.

¿Qué propuso cada candidato?

En el bloque de empleo, desarrollo y emprendimiento, los candidatos presentaron medidas concretas:

• Fernando Olivera (Frente de la Esperanza 2021) propuso reactivar obras públicas paralizadas, culminar el Gasoducto del Sur y crear una industria de consumo para generar 500 mil empleos.
• Carlos Jaico (Perú Moderno) planteó crear el Banco del Emprendedor para financiar a las Mypes y protegerlas de créditos abusivos.
• Fiorella Molinelli (Fuerza y Libertad) apostó por incentivos tributarios y una economía con crecimiento del 7% anual, priorizando la formalización laboral.

En otra terna:

• Carlos Álvarez (País para Todos) propuso reactivar el Consejo Nacional del Trabajo y combatir la delincuencia para garantizar estabilidad económica.
• Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú) planteó subsidios para madres solteras, jóvenes y adultos mayores.
• Walter Chirinos (PRIN) anunció la creación de 13 zonas francas sin impuestos para atraer inversión extranjera.

En el bloque económico siguiente:

• George Forsyth (Somos Perú) propuso formalizar al 70% de trabajadores, descentralizar el gobierno y facilitar acceso a medicamentos gratuitos.
• Yonhy Lescano (Cooperación Popular) planteó reformar las AFP, aumentar pensiones al sueldo mínimo y apoyar la agricultura familiar.
• Ronald Atencio (Venceremos) propuso renegociar contratos y no descartó nacionalizar empresas mineras.

En otra ronda:

• Enrique Valderrama (APRA) propuso eliminar el régimen CAS y otorgar créditos a Mypes.
• Alex Gonzales (Partido Demócrata Verde) defendió el empleo y cuestionó despidos masivos.
• Carlos Espá (Sí Creo) prometió generar 5 millones de empleos con zonas económicas especiales.

Educación, salud y medidas polémicas

En educación:

• George Forsyth propuso internet en todos los colegios, laptops y reformas educativas integrales.
• Fiorella Molinelli planteó fortalecer institutos técnicos y destinar más de S/50 mil millones a infraestructura educativa.
• Alex Gonzales priorizó la seguridad en colegios frente a la delincuencia.

En salud:

• Carlos Jaico propuso fortalecer el primer nivel de atención para reducir la mortalidad por cáncer.
• Carlos Álvarez planteó seguimiento a madres gestantes para combatir la anemia infantil.
• Álvaro Paz de la Barra apostó por la descentralización del sistema de salud.

En propuestas controversiales:

• Walter Chirinos propuso eliminar la bicameralidad.
• Enrique Valderrama se mostró a favor del aborto en casos de violación.
• Ronald Atencio advirtió que podría nacionalizar mineras.

Cruces y momentos tensos

El debate también dejó enfrentamientos directos.
Alex Gonzales acusó al APRA de corrupción, mientras Carlos Álvarez ironizó comparando a Álvaro Paz de la Barra con Alan García, generando uno de los momentos más comentados.

Los ataques, acusaciones y respuestas evidenciaron un escenario polarizado, donde las propuestas muchas veces quedaron en segundo plano.

Mensajes finales: corrupción, unidad y advertencias

En el cierre:

• Fernando Olivera llamó a “cerrar filas contra la corrupción”.
• George Forsyth pidió no elegir a “los mismos corruptos”.
• Yonhy Lescano defendió su historial legislativo.
• Carlos Álvarez pidió unidad contra la delincuencia.
• Álvaro Paz de la Barra habló de justicia social y transformación.

¿Fue suficiente para decidir el voto?

Aunque el debate permitió conocer propuestas y contrastar posturas, dejó una sensación clara: mucho enfrentamiento y poca profundidad.

La gran cantidad de candidatos, el tiempo limitado y los constantes cruces hicieron que varias propuestas quedaran sin desarrollo real, lo que complica al elector comparar opciones.

A días de las elecciones, el debate fue importante, pero no determinante.
Para muchos votantes, aún no es suficiente para decidir su voto en un escenario que sigue abierto e incierto.