Seis expresidentes del Congreso de la República manifestaron públicamente su respaldo a Fernando Rospigliosi, actual titular del Legislativo y miembro de Fuerza Popular, ante una eventual condena por difamación en agravio de la decana del Colegio de Abogados de Lima, Delia Espinoza.

En un comunicado, los expresidentes —María del Carmen Alva, Lady Camones, José Williams, Alejandro Soto, Eduardo Salhuana y José Jerí— expresaron su “preocupación” por lo que consideran un posible “intento de criminalizar las opiniones formuladas por quien actualmente ejerce la más alta autoridad del Legislativo”.

“El Parlamento es, por esencia, un espacio de deliberación donde sus miembros deben gozar de plenas libertades. En asuntos de interés público y respecto de figuras públicas, la libertad de expresión goza de protección reforzada”, señalaron, sin mencionar los calificativos de Rospigliosi hacia Espinoza: “aliada del terrorismo y economías ilegales”.

El comunicado reafirma respeto por la independencia del Poder Judicial y solicita que toda decisión observe los principios de proporcionalidad y mínima intervención para garantizar un equilibrio entre la protección del honor y una deliberación democrática libre.

Día clave para el fallo
El futuro judicial de Rospigliosi se definirá hoy martes 7 de abril, cuando la jueza Norma Carbajal, del Juzgado Penal Unipersonal Supremo, dicte su decisión sobre la querella de difamación agravada presentada por Espinoza. La demanda exige dos años y cuatro meses de prisión y un millón de soles como reparación civil.

La defensa de Rospigliosi argumenta que sus declaraciones constituyen críticas dentro de la función pública de Espinoza, exfiscal de la Nación, y que figuras públicas deben estar sujetas a un escrutinio más amplio. Por su parte, la defensa de Espinoza sostiene que los calificativos son denigrantes y generaron un daño reputacional grave, lo que motivó la querella.

El caso se originó luego de que Rospigliosi llamara públicamente a Espinoza “aliada del terrorismo y de las economías ilegales” y no se retractara tras varias oportunidades, lo que dio inicio al litigio que hoy llega a su decisión final.