El Tribunal Constitucional (TC) emitió una sentencia relacionada con la actuación del suspendido juez de investigación preparatoria nacional Richard Concepción Carhuancho, al considerar que su conducta comprometió la imparcialidad exigida en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.

La decisión se produce en el marco de las demandas presentadas por las defensas de Nicanor Boluarte y Mateo Castañeda, quienes buscaban que el magistrado no continuara a cargo de resolver el pedido de prisión preventiva solicitado por el Ministerio Público en el caso Los Waykis en la Sombra.

Origen de la controversia

Durante las audiencias en las que se debatía el requerimiento de prisión preventiva, Concepción Carhuancho participó como expositor en un curso organizado por el instituto Udeapolis denominado “La corrupción en el sistema de administración de justicia”.

En una de las diapositivas utilizadas durante la presentación se incluyó una imagen elaborada por un medio de comunicación en la que aparecían Nicanor Boluarte y Mateo Castañeda como presuntos integrantes de una organización criminal.

Tras conocerse el contenido de la exposición, ambos investigados cuestionaron la actuación del magistrado y solicitaron su apartamiento del caso.

No obstante, la Sala de Apelaciones Nacional rechazó la recusación planteada y la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial concluyó que no correspondía iniciar una investigación disciplinaria por estos hechos.

TC considera que se afectó la apariencia de imparcialidad

En su sentencia, el Tribunal Constitucional sostuvo que el juez no actuó con la diligencia necesaria para preservar la imagen de imparcialidad que debe caracterizar a todo magistrado.

Según el fallo, la inclusión de una imagen que vinculaba a los investigados con una presunta organización criminal generó cuestionamientos sobre la objetividad del juez.

Para el TC, aunque durante la exposición no se haya formulado una acusación directa contra los investigados, la utilización de dicho material proyectó una percepción de prejuzgamiento.

Asimismo, el tribunal tomó en cuenta que el propio magistrado reconoció posteriormente que la inclusión de la diapositiva constituyó un error.

De acuerdo con la resolución, este reconocimiento evidencia que la presentación efectivamente se realizó y que no debió formar parte del material expuesto durante el curso.

Fallo advierte afectación al derecho de ser juzgado por un juez imparcial

El Tribunal Constitucional señaló que la actuación del magistrado pudo generar la impresión de que existía una posición previa respecto de los investigados antes de resolver el pedido de prisión preventiva.

En esa línea, concluyó que se produjo una afectación al derecho de los beneficiarios a ser juzgados por un juez imparcial, en conexión con el derecho a la libertad personal.

La sentencia sostiene que la conducta observada comprometió la dimensión subjetiva de la imparcialidad judicial, principio fundamental dentro del debido proceso.

TC ordena apartar al juez y remite sentencia a la JNJ

Como consecuencia de su decisión, el Tribunal Constitucional dispuso que Richard Concepción Carhuancho sea excluido del caso Los Waykis en la Sombra.

Además, exhortó al magistrado a no incurrir nuevamente en conductas similares y ordenó remitir una copia certificada de la sentencia a la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

El objetivo de esta comunicación es que dicho organismo evalúe las acciones que considere pertinentes dentro del ámbito de sus competencias.

La decisión cobra especial relevancia debido a que Concepción Carhuancho ya se encuentra suspendido preventivamente por la JNJ mientras se desarrollan las investigaciones vinculadas a este caso.